Postanowienie SN z dnia 11 października 2022 r., sygn. III KS 50/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie D. D.
oskarżonego o czyn z art. 158 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 11 października 2022 r.
kwestii dopuszczalności skargi obrońcy oskarżonego
w trybie art. 539a § 1 k.p.k.
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka 146/22
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie
z dnia 31 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1445/20
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić skargę bez rozpoznania;
2. obciążyć D. D. kosztami postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koszalinie wyrokiem z dnia 31 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1445/20, w ramach czynów zarzuconych oskarżonym D. D. i R. J., uznał ich za winnych popełnienia przestępstwa, które zakwalifikował jako czyn z „art. 158 § 2 k.k. i art. 159 k.k. w zw. z art. 288 § 1 k.k. w zb. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art 64 § 1 k.k.” i za to, na podstawie art. 158 § 2 k.k. zw. z art. 11 § 3 k.k., skazał każdego z oskarżonych na kary po 3 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto, Sąd Rejonowy na poczet orzeczonej kary zaliczył oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie i orzekł o kosztach procesu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
