Postanowienie SN z dnia 6 października 2022 r., sygn. III USK 27/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski
w sprawie z odwołania T. sp. z o.o. w B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L.
z udziałem M. O., A. K., M. C., L. H.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 1916/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i odstępuje od obciążania organu rentowego zwrotem kosztów postępowania wywołanego wniesieniem tej skargi kasacyjnej na rzecz odwołującej się Spółki.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2017 r., VII U 509/15, Sąd Okręgowy-Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze, w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, oddalił odwołania T. sp. z o.o. w B. od decyzji z dnia 30 kwietnia 2014 r., nr […] i 24 lutego 2015 r., nr […], z dnia 30 kwietnia 2014 r., nr […] i 20 marca 2015 r., nr […], z dnia 10 kwietnia 2014 r., nr […] i 20 maja 2014 r., nr […] oraz z dnia 17 kwietnia 2014 r., nr […] i 24 lutego 2015 r., nr […] Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. oraz orzekł o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa była już rozpoznawana przez Sąd Najwyższy, który wyrokiem z dnia 10 września 2020 r., IlI UK 123/19 (niepublikowany) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 maja 2018 r. i przekazał sprawę temu Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie tego wyroku Sądu Najwyższego zawiera szczegółowe przedstawienie skomplikowanego przebiegu postępowania w sprawie (por. wydany w analogicznym stanie faktycznym wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2020 r., III UK 61/19, OSNP 2021 nr 6, poz. 69, według którego decyzję organu rentowego o unieważnieniu zaświadczenia A1 powinno poprzedzać porozumienie z instytucją właściwą Państwa Członkowskiego, celem uniknięcia naruszenia zasady podlegania jednemu ustawodawstwu właściwemu). Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 10 września 2020 r., IlI UK 123/19, można sprowadzić do tezy, że legitymowanie się poświadczeniem na formularzu A1 o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu w państwie członkowskim miejsca wykonywania pracy najemnej nie może być ignorowane przy ustaleniu ustawodawstwa mającego zastosowanie do zainteresowanego i dopiero jego wycofanie lub uznanie za nieważne, po ponownym rozpatrzeniu podstaw jego wydania, umożliwia ustalenie ustawodawstwa państwa członkowskiego miejsca zamieszkania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
