Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.10.2022

    Postanowienie SN z dnia 6 października 2022 r., sygn. III USK 17/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Gonera

    w sprawie z odwołania D. P.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu
    ‎o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt III AUa 484/21,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Świdnicy, wyrokiem z 14 stycznia 2021 r., oddalił odwołanie D. P. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu z 17 kwietnia 2020 r., w których organ rentowy ustalił, że wnioskodawca podlegał ustawodawstwu polskiemu w okresie od 4 kwietnia do 31 października 2017 r. (decyzja nr […]) oraz od 1 listopada 2017 r. do 31 października 2020 r. (decyzja nr […]1).

    Apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy wniósł odwołujący się D.P.(dalej także „wnioskodawca”), zaskarżając wyrok ten w całości.

    Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrokiem z 28 maja 2021 r., oddalił apelację.

    W ocenie Sądu drugiej instancji, Sąd Okręgowy, wydając zaskarżony wyrok, wyjaśnił wszystkie istotne okoliczności sprawy, przeprowadził wyczerpujące postępowanie dowodowe oraz dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd Apelacyjny nie przeprowadził uzupełniającego postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji, które w całości podzielił.

    Sąd drugiej instancji uznał za niezasadny zarzutu nieważności postępowania, której apelujący upatrywał w niewezwaniu do udziału w sprawie zarówno słowackiego, jak i niemieckiego pracodawcy wnioskodawcy. Sąd odwoławczy powołał się na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego, z którego wynika, że pracodawca zatrudniający ubezpieczonego za granicą nie jest zainteresowanym w sprawie z odwołania ubezpieczonego przeciwko polskiemu organowi rentowemu o ustalenie właściwego ustawodawstwa, a wynik takiej sprawy nie dotyka bezpośrednio praw i obowiązków zagranicznego pracodawcy (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 12 maja 2020 r., I UK 227/19, LEX nr 3029180 i powołane tam orzecznictwo).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.