Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I NSNc 23/22
Właściwość międzynarodowa sądów polskich w przypadku sporów cywilnoprawnych musi być oceniana w oparciu o obowiązujące przepisy procesowe, które stanowią, że brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy, a istnienie jurysdykcji krajowej jest bezwzględną przesłanką procesową. Sąd polski ma obowiązek samodzielnie zgromadzić niezbędny materiał dowodowy dla oceny istnienia bezwzględnych przesłanek procesowych, w tym jurysdykcji krajowej, co stanowi wyraz interesu publicznego.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
Jacek Karol Leśniewski (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Ambasadzie w W. o odszkodowanie z tytułu mobbingu, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z 11 października 2019 r., sygn. VII P 1231/15:
1.oddala skargę nadzwyczajną;
2.znosi wzajemnie koszty postępowania skargowego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
R.S. zawarł w marcu 2003 r. umowę o pracę z Ambasadą na stanowisku gońca. W dniu 26 września 2012 r. wypowiedział umowę o pracę z winy pracodawcy z zachowaniem terminu wypowiedzenia. Jako przyczynę wypowiedzenia powód wskazał naruszenie przepisów dotyczących czasu pracy, nadużywanie przez pracodawcę uprawnień kierowniczych oraz naruszanie godności powoda. Stosunek pracy R.S. wygasł w dniu 31 grudnia 2012 r.
Pozwem z dnia 28 lipca 2015 r. R.S. wystąpił przeciwko A. do Sądu Rejonowego dlam.st.Warszawy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie oodszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu mobbingu oraz wniósł o zapłatę najego rzecz odszkodowania w wysokości 15 000,00 zł i zadośćuczynienia wwysokości 30 000,00 zł (łącznie 45 000,00 zł). W dniu 31 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału oznaczył sędziego referenta, któremu akta przedstawiono w dniu 3 sierpnia 2015 r. i w tym samym dniu nadano bieg zarządzeniu o doręczeniu odpisu pozwu drogą dyplomatyczną. W dniu 11 września 2015 r. do Wydziału wpłynął fax z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, iż pozew został doręczony A. w dniu 3 września 2015 r., który przedstawiono sędziemu 15 września 2015 r. Zarządzenie terminu rozprawy nastąpiło 21 września 2015 r., zaś 22 września 2015 r. strona pozwana ustanowiła zawodowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, które to pełnomocnictwo wypowiedziała 20 czerwca 2016 r., a nowego pełnomocnika ustanowiła 27 czerwca 2016 r. Wdniu12 kwietnia 2016 r. powód ustanowił zawodowego pełnomocnika. Postępowanie dowodowe Sąd prowadził od 20 kwietnia 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
