Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.12.2022

    Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. III CZP 118/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
    ‎SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Dariusz Zawistowski

    w sprawie z wniosku T. M.
    ‎z udziałem J. K.
    ‎o egzekucję świadczeń pieniężnych,
    ‎na posiedzeniu niejawnym 15 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
    ‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Rybniku
    ‎postanowieniem z 2 maja 2022 r., sygn. akt I Cz 10/22,
    ‎zagadnienia prawnego:

    Czy w przypadku stwierdzenia umorzenia z mocy prawa postępowania egzekucyjnego, wszczętego przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych, na podstawie art. 823 k.p.c. z uwagi na bezczynność wierzyciela, gdy skutek w postaci umorzenia nastąpił po wejściu w życie wymienionej ustawy, dopuszczalne jest obciążenie wierzyciela opłatą stosunkową zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, czy też opłata powinna zostać określona na podstawie art. 29 ust. 4 powołanej ustawy?

    odmawia podjęcia uchwały.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 19 października 2021 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Rybniku stwierdził, że postępowanie uległo umorzeniu z mocy prawa (pkt 1); ustalił wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego na kwotę 571,38 zł ‎i stwierdził, że dłużnik pokrył koszty do wysokości 362,12 zł, pozostałymi kosztami w wysokości 209,26 zł obciążył wierzyciela (pkt 2) oraz wezwał wierzyciela do zapłaty niepokrytych kosztów egzekucji (pkt 3). W uzasadnieniu postanowienia komornik sądowy wskazał, że do umorzenia postępowania doszło na podstawie art. 823 k.p.c. z uwagi na bezczynność wierzyciela, którego obciążono opłatą stosunkową w kwocie 209,26 zł zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 210 – dalej: „u.k.k.” albo „ustawa o kosztach komorniczych”). W ciągu roku wierzyciel nie dokonał czynności niezbędnej do dalszego prowadzenia postępowania, nawiązując do postanowienia z 13 sierpnia 2020 r. o zawieszeniu postępowania z uwagi na śmierć dłużnika.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.