Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. III CZP 113/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z wniosku T. T.
z udziałem E. T.
o odłączenie części nieruchomości z Kw nr [...], założenie nowej księgi wieczystej i wpis prawa własności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 listopada 2022 r.,
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Okręgowy w Sieradzu
postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I Ca 69/22 i I Ca 70/22,
stwierdza, że dokonana w dniu 23 września 2022 r. czynność określona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem nieistniejącym.
K. Zaradkiewicz M. Załucki B. Janiszewska
zgłaszam zdanie odrębne
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowił zwrócić się do Sądu Najwyższego o udzielenie odpowiedzi na zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości. Wyznaczony do składu sądu do rozpoznania pytania Sądu Okręgowego i ewentualnego podjęcia uchwały w sprawie zarządzeniem Prezes Sądu Najwyższego kierującej pracami Izby Cywilnej SSN Jacek Widło zażądał wyłączenia go od orzekania w sprawie. Jako podstawę wskazał art. 51 k.p.c., oraz odpowiednio stosowane art. 48-49 k.p.c., oraz ewentualnie art. 44[1] § 1 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
