Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. IV KK 402/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada 2022 r.,
sprawy P. C.
skazanego z art. 76 § 1 k.k.s. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 474/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt XXI K 120/19,
p o s t a n o w i ł
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć P. C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2021 r., w sprawie o sygn. akt XXI K 120/19, Sąd Okręgowy w Katowicach skazał P. C. za czyn, polegający na tym, że: w okresie od sierpnia do października 2016 r., pełniąc funkcję prezesa zarządu L. sp. z o.o. z siedzibą w K. działając w krótkich odstępach czasu, podał nieprawdę w deklaracjach VAT-7 odnośnie kwot podatku naliczonego poprzez jego zawyżenie o podatek wynikający z wymienionych w wyroku faktur, wystawionych przez P. sp. z o.o. z/s we W., które to faktury wystawione zostały w sposób nierzetelny, ponieważ nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu transakcji oraz o podatek wynikający z faktur dokumentujących koszty usługi tłumaczenia, prowadzenia ksiąg handlowych, zakupu materiałów biurowych, które to w związku z brakiem prowadzenia rzeczywistej działalności gospodarczej nie stanowiły podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tychże faktur, a także kwoty podatku należnego, poprzez jego zawyżenie o kwotę 1 839,40 zł wynikającą z faktury nr [...] z dnia 29.07.2016 r za strugarkę do kabli wystawioną na rzecz E. sp. z o.o. z/s w G., która to faktura wystawiona została w sposób nierzetelny, ponieważ nie odzwierciedla rzeczywistego przebiegu transakcji, co pozostawało w związku z nierzetelnym prowadzeniem ksiąg i spowodowało wprowadzenie w błąd Naczelnika […] Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu i naraziło na nierzetelny zwrot podatku za miesiące od lipca do września 2016 r w łącznej kwocie 1 446 467,00 zł tj. za czyn z .art. 76 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt. 2 k.k.s. i art. 9 § 3 k.k.s. (w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2017 r) w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. i za to na mocy art. 76 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k. przy zast. art. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s. i art. 23 § 1 i § 3 k.k.s. wymierzył mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w rozmiarze 50 stawek dziennych po 100 zł każda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
