Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III UZ 25/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Józef Iwulski
    ‎SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z odwołania R. B.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
    ‎o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 listopada 2022 r.,
    ‎zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie
    ‎z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt III AUa 561/19 (WSC U 35/20),

    1. oddala zażalenie,

    2.zasądza od odwołującego się R. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z 5 marca 2020 r., oddalił apelację R. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 21 maja 2019 r., oddalającego odwołanie wnioskodawcy od decyzji organu rentowego z 30 listopada 2018 r. w przedmiocie rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.

    Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł R. B., zaskarżając wyrok w całości i domagając się jego uchylenia. Wartość przedmiotu zaskarżenia skarżący oznaczył na kwotę 212.592 zł (k. 83), którą obliczono na podstawie algorytmu opisanego w art. 22 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.), który określa wysokość rekompensaty (k. 90).

    Sąd Apelacyjny w Lublinie, postanowieniem z 25 sierpnia 2020 r., postanowił sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia i zarządzić w tym celu dochodzenie, po czym zobowiązał pełnomocnika ZUS Oddziału w Lublinie do wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, z uwzględnieniem, że wartość tę w sprawie o rekompensatę z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych stanowi różnica emerytury bez rekompensaty i emerytury wyliczonej z uwzględnieniem rekompensaty za okres jednego roku (k. 96).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.