Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. II KO 104/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki

    w sprawie w związku z zażaleniem P. W.

    na zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
    ‎w dniu 15 listopada 2022 r.,

    wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III Kp 960/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.,

    p o s t a n o w i ł:

    wniosku nie uwzględnić.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy swój wniosek umotywował tym, że zawisła przed nim sprawa dotyczy zażalenia P. W., który w tym środku odwoławczym wniósł o przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi. Nadto w uzasadnieniu tego wystąpienia podniesiono, że w innej sprawie rozpoznawanej uprzednio w Sądzie właściwym w składzie z udziałem sędziego pełniącego funkcję Prezesa tegoż Sądu, P. W. został skazany za wykroczenie, w związku z czym skierował on prywatny akt oskarżenia przeciwko temu sędziemu, a sprawa ta zakończyła się odmową wszczęcia postępowania. Wreszcie, Sąd Rejonowy wskazał, że P. W. wniósł liczne zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstw dotyczących przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków zarówno przez Prezesa sądu, jak również innych sędziów tegoż Sądu, a także wielokrotnie składał wnioski o wyłączenie sędziów od orzekania. W ocenie Sądu Rejonowego wskazane okoliczności mogłyby spowodować w odbiorze społecznym przekonanie o braku warunków do bezstronnego i obiektywnego rozpoznania sprawy. Celem zatem wykluczenia mogącego zrodzić się w opinii społecznej, jak i u samych stron, przekonania o braku warunków do obiektywnego rozstrzygnięcia tej sprawy oraz dla zapewnienia optymalnych warunków do orzekania należało - w opinii Sądu Rejonowego - wystąpić do Sądu Najwyższego o jej przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.