Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I USK 15/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z odwołania K. S.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi
    ‎o wysokość emerytury,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
    ‎Społecznych w dniu 9 listopada 2022 r.,
    ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
    ‎z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa 1604/20,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 27 stycznia 2021 r. oddalił apelację K. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 6 lipca 2020 r., oddalającego odwołania wnioskodawczyni od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Łodzi z 10 stycznia 2020 r. i 6 lutego 2020 r., w których organ rentowy odmówił K. S. prawa do ponownego przeliczenia emerytury od 1 lipca 2006 r. i wyrównania wysokości świadczenia.

    Od powyższego wyroku ubezpieczona wywiodła skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. W podstawach skargi podniosła zarzut naruszenia przepisów postępowania w zakresie, który miał istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: art. 233 § 1 w związku z art. 391 § 1 oraz art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., które polegało na przyjęciu przez Sąd drugiej instancji jako własnych ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji, bez podjęcia merytorycznych rozważań tej kwestii, kiedy apelująca w swej skardze podnosiła wyłącznie zarzuty procesowe polegające na braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i dokonania jego oceny z pominięciem istotnej jego części, z której wynikały fakty mające znaczenie dla sprawy, co w istocie skutkowało tym, że zarzuty apelacyjne nie zostały rozpoznane.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.