Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. III PSK 230/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z powództwa R. P.
    ‎przeciwko W. W.
    ‎o wynagrodzenie za pracę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie
    ‎z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt VIII Pa 117/20,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 24 marca 2021 r. oddalił apelację pozwanej W. W. od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 29 czerwca 2020 r., zasądzającego od pozwanej na rzecz powoda R. P. kwotę 15.130 zł tytułem zaległego wynagrodzenia za pracę.

    W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku pozwana, zaskarżając orzeczenie Sądu Okręgowego w całości, podniosła zarzut naruszenia prawa materialnego: 1) art. 29 w związku z art. 300 k.p. w związku z art. 74 § 2 k.c., przez błędną wykładnię i przyjęcie, że strony umówiły się (zawarły ustną umowę) o dodatkowy składnik wynagrodzenia za każdy dzień pracy z tytułu wyjazdu zagranicznego i w konsekwencji uznanie, iż powodowi należy się wynagrodzenie dodatkowe w wymiarze 170 zł za dzień, nie posiadając w zebranym postępowaniu dowodowym potwierdzenia, że powód w określonych w pozwie terminach pracował za granicą i przyjęcie, iż wykonywał pracę za granicą w okresach opisanych w pozwie, mimo braku dowodu w postaci dokumentów, zeznań świadków lub zeznań stron na tę okoliczność; 2) art. 29 k.p. w związku z art. 65 k.c. w związku z art. 353 k.c., przez nieprawidłową wykładnię zapisu umowy w zakresie stanowiska powoda: kierowca kat. B (umowa o pracę), w efekcie której Sąd błędnie przyjął, że zgodnie z postanowieniami umowy powód wykonywał pracę tylko jako kierowca w transporcie międzynarodowym (str. 1 uzasadnienia), a w umowie wskazane jest jako miejsce wykonywania pracy „[…], Ł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.