Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I NWW 89/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z powództwa V. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
przeciwko G. Sp. z o.o. z siedzibą w L.
o zapłatę, ochronę dóbr osobistych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r.
wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu A. M. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, sygn. X GC 66/20,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 16 marca 2022 r., sygn. akt X GC 66/20, Sąd Okręgowy we Wrocławiu, na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, przekazałdo Sądu Najwyższego wniosek strony powodowej o wyłączenie SSOA. M. od rozpoznania sprawy z powództwa V. Sp. z o.o. wW. przeciwko G. Sp. z o.o. w L. o zapłatę, ochronędóbr osobistych, z uwagi na: 1) „poważne i uzasadnione wątpliwości czyPan A. M. został, jako nominant tzw. NEO-KRS, w sposób niepozbawiony wad powołany na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego weWrocławiu oraz do składu niniejszego procesu, a co za tym idzie, czy skład sędziowski w tym procesie z udziałem Pana A. M. jest składem prawidłowo powołanym” (k. 5 verte); 2) wątpliwości co do rozpoznania sprawy przez niezależny i niezawisły sąd związane z wnioskiem Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z 9 czerwca 2021 r. o wyłączenie SSO A. M. od udziału w sprawie ASD 1/21 Sądu Dyscyplinarnego przySądzie Apelacyjnym we Wrocławiu przeciwko obwinionemu Sędziemu J. O.; 3) sytuację „Sędziów powoływanych przez tzw. Neo-KRS” (k. 6 verte).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
