Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.10.2022

    Postanowienie SN z dnia 24 października 2022 r., sygn. IV KK 379/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Tomczyk

    w sprawie I. C.,

    uniewinnionej o czynów z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

    w Izbie Karnej w dniu 24 października 2022 r.

    kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego

    od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach

    z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt XXIII Ka 182/22,

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mysłowicach

    z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II K 191/21,

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciąża oskarżyciela prywatnego kosztam postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    I. C. została oskarżona o to, że

    „I.w dniu 10 grudnia 2018 r. w M., w opublikowanym i udostępnionym na profilu użytkownika […] w portalu społecznościowym […], artykule <<[…]>>, pomówiła Ł.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. P., o zachowanie polegające na wykorzystaniu korzystnej dla niego sytuacji i układów politycznych gwarantujących mu określone profity w postaci zawarcia korzystnych dla niego umów, tj. umowy na usługi komunikacyjne i PR'owe oraz umowy najmu lokalu użytkowego a tym samym bonifikaty w formie niskiego czynszu najmu lokalu znajdującego się pod budynkiem Urzędu Miasta, czym naraziła firmę Ł. J. na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności oraz poniżenie go w opinii publicznej,

    tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k.;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.