Wyrok SN z dnia 20 października 2022 r., sygn. I KK 122/22
Sygn. akt I KK 122/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
w sprawie R. K.
skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 20 października 2022 r.,
kasacji, wniesionych przez obrońcę skazanego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt IV Ka 306/21
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 1 marca 2021 r., sygn. akt III K 502/20,
I. uchyla pkt I. 2. zaskarżonego wyroku i sprawę w tym
zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Świdnicy do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
II. oddala kasację obrońcy skazanego jako oczywiście
bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża
skazanego.
UZASADNIENIE
R. K. został oskarżony o następujące czyny:
- przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii polegające na tym, że w dniu 3 grudnia 2019 r. w W., woj. […], wbrew przepisom ustawy posiadał pięć opakowań foliowych zawierających znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 4.889,67 grama netto;
- przestępstwo polegające na tym, że w nieustalonym bliżej okresie, nie wcześniej niż od dnia 8 sierpnia 2019 r. i nie później niż 3 grudnia 2019 r., w W., woj. […], uprawiał 52 sadzonki konopi innych niż włókniste, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznych ilości ziela tych konopi – zakwalifikowane w akcie oskarżenia z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Po rozpoznaniu tej sprawy, Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 1 marca 2021 r., w sprawie III K 502/20, uznał oskarżonego R. K. za winnego obydwu zarzucanych mu czynów, kwalifikując je zgodnie z propozycją aktu oskarżenia - i za to wymierzył: za czyn opisany w pkt I części wstępnej wyroku na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii karę 3 lat pozbawienia wolności; za czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku na podstawie art. 62 ust. 3 w/w ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. połączył wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary i wymierzył mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania. Nadto, na podstawie art. 70 ust. 4 w/w ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia M. Poradni Profilaktyczne - Konsultacyjnej w W. nawiązkę w wysokości 2000 zł i zwolnił oskarżonego od wydatków postępowania oraz opłaty, obciążając nimi Skarb Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
