Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.07.2022

    Postanowienie SN z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. I NSK 24/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mirosław Sadowski

    w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

    z udziałem zainteresowanego R. W.

    o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję,

    na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i

    Spraw Publicznych

    na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt VII AGa 562/20

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz P. sp. z o.o. w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 25 sierpnia 2021 r., VII AGa 562/20 Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelacje obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji Konsumentów z 25 lutego 2020 r., sygn. akt XVII AmA 14/19 oraz zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.

    Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK” lub „skarżący”) na podstawie art. 398§ 1 i art. 398 § 1 k.p.c. zaskarżył powyższy wyrok w części, tj. w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny w Warszawie, w punkcie pierwszym, oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 25 lutego 2020 r. (XVII AmA 14/19), oraz w punkcie drugim w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny w Warszawie zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.