Wyrok SN z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. I KK 441/22

Sygn. akt I KK 441/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Piotr Mirek
‎SSN Zbigniew Puszkarski

Protokolant Weronika Woźniak

w sprawie J. Ś. i S. S.

uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 116 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i in.,

J. S.

uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 116 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i in.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 15 lutego 2023 r.,
‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
‎z dnia 6 lipca 2022 r., sygn. akt VII Ka 316/22
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opolu
‎z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II K 75/21,

I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Opolu;

II. zarządza zwrócenie oskarżycielowi subsydiarnemu uiszczonej opłaty od kasacji.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. akt II K 75/21 Sąd Rejonowy w Opolu uniewinnił oskarżonych J. Ś., S. S. i J. S. od popełnienia zarzucanych im czynów kwalifikowanych z art. 116 ust.1 i 2 oraz 115 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Apelację od tego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego Z. T., zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonych i podnosząc zarzuty:

„- naruszenia art. 2 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (zwanej dalej „prawo autorskie”) poprzez jego błędną wykładnię polegająca na niedokonaniu przez Sąd I instancji wykładni pojęcia „opracowania w szczególności jako przeróbka i adaptacja” utworu które to opracowania cudzego utworu są przedmiotem ochrony prawa autorskiego pierwotnego i nie uprawnione dokonanie rozszerzającej wykładni pojęcia „inspiracji” cudzym utworem w sposób prowadzący do szerokiego rozumienia tego pojęcia prowadzącego do pozbawienia praw twórcy utworu pierwotnego bez wskazania różnic między tymi pojęcia uniemożliwiając w ten sposób prześledzenie prawidłowego toku wykładni prawnej przeprowadzonej przez Sąd co do przestępstw z art. 115 ust. 2, art. 116 ust. 1 i 2 prawa autorskiego,

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się