Postanowienie SN z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. III KK 187/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie P. B., M. K. i A. P.
skazanych z art. 217 § 1 k.k.
oraz J. K.
skazanego z art. 157 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2023 r.,
wniosku obrońcy skazanych
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 187/22.
UZASADNIENIE
W dniu 21 kwietnia 2022 r. w Sądzie Najwyższym zarejestrowana została sprawa o sygn. akt III KK 187/22 w związku z wniesieniem kasacji przez obrońcę skazanych P. B., J. K., M. K. i A. P. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt IV Ka 1119/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II K 912/18. Chociaż skazanym nie wymierzono kar bezwzględnego pozbawienia wolności, to zgodnie z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. kasację przyjęto do rozpoznania wobec podniesienia w niej zarzutu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytego obsadzenia Sądu drugiej instancji (art 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Miało to wynikać z faktu, że w składzie tego Sądu uczestniczył sędzia powołany przez Prezydenta RP do pełnienia urzędu sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz innych ustaw, według skarżącego „quasi organu”, który „utracił przymiot elementarnej niezależności”, co skutkowało wadliwością procesu nominacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
