Wyrok SN z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II NSNc 105/23
Zakres ochrony konsumentów wynikający z art. 76 Konstytucji RP należy oceniać z uwzględnieniem zasad i wymagań prawa unijnego, z uwagi na zakres implementowania regulacji unijnych dotyczących prawa konsumenckiego do krajowego porządku prawnego.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa P. S.A. z siedzibą w B. przeciwko G. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 8 lutego 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 3 lutego 2016 r., sygn. X Nc 14346/15:
1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Pozwem z 4 listopada 2015 r. P. S.A. z siedzibą w B. (dalej: „powód”) wystąpiła do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o wydanie na podstawie weksla nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, domagając się od pozwanego G. S. (dalej: „pozwany”) zapłaty kwoty 7257,71 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego od 25 grudnia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego i doręczenia nakazu zapłaty wraz z klauzulą wykonalności na adres powoda. W przypadku wniesienia zarzutów przez pozwanego, powód wnosił o utrzymanie w mocy nakazu zapłaty po rozpatrzeniu sprawy w postępowaniu zwykłym, a także zasądzenia od pozwanego dalszych kosztów postępowania.
Z treści pozwu wynikało, że pozwany zobowiązał się, poprzez podpisanie weksla 5 października 2014 r., do zapłaty w dniu 24 grudnia 2014 r. kwoty wskazanej na wekslu w wysokości 7257,71 zł. Poprzednik prawny powoda (P. Sp. z o.o.) wezwał w dniu 24 grudnia 2014 r. pozwanego do wykupu weksla. Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie dokonał żadnej wpłaty. Powód wskazał, że pozwany podpisując własnoręcznie kalendarz spłat raty znał wysokość zobowiązania i termin spłaty. Zażądał również odsetek maksymalnych w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego. Właściwość miejscową Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej strona powodowa uzasadniła treścią art. 371 k.p.c., z uwagi, że miejscem płatności weksla była Bielsko-Biała.
W wypowiedzeniu umowy pożyczki z 14 grudnia 2014 r., załączonym dopozwu, pozwanego poinformowano, że ze względu na poważne naruszenie przezniego postanowień umowy z 5 października 2014 r. nr […], zawartej pomiędzy nim a P. Sp. z o.o., polegające na niepłaceniu zobowiązań zgodnie z ustalonym kalendarzem spłat do pożyczki, wypowiedzianoumowę pożyczki, co uczyniło wymagalnymi wszystkie jego zobowiązania dotyczące przedmiotowej umowy. Jednocześnie zawiadomiono pozwanego, że zgodnie z odpowiednimi postanowieniami umowy oraz deklaracjąwekslową, wystawiony przez niego weksel in blanco został wypełniony nakwotę 7257,71 zł i w przypadku nieotrzymania zapłaty w ciągu najbliższych 10dnipowód skieruje sprawę na drogę sądową. W związku z powyższym pozwanywezwany został do natychmiastowej zapłaty wyżej wymienionej kwoty. Ponadto, pozwanego poinformowano, że po upływie 10 dni P. Sp.zo.o., zgodnie z warunkami umowy, rozpocznie naliczanie odsetek umownych, których będzie dochodzić przed sądem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
