Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. II USK 686/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania A. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2023 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt III AUa 188/20,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz radcy prawnego W. K. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego i pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług,
III. zasądza od odwołującego się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
A.P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 kwietnia 2021 r., III AUa 188/20 oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 listopada 2019 r., IV U 676/16, w którym oddalono jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu z dnia 5 września 2016 r. znak: […] odmawiającej przyznania mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, z uwagi na stwierdzenie przez komisję lekarską, iż ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy w związku z chorobą zawodową.
Skargę oparto na podstawie naruszenia przepisów prawa procesowego mającego istotny wpływ na wynik sprawy tj.:
a)art. 327 § 4 k.p.c. w zw. z art. 374 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. poprzez niepouczenie skarżącego, który nie był reprezentowany przez adwokata ani radcę prawnego, wraz z wyrokiem, o warunkach i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, tj. o treści art. 374 k.p.c. i wynikającej z niego konieczności złożenia w apelacji wniosku o przeprowadzenie rozprawy w postępowaniu drugoinstancyjnym, w konsekwencji czego skarżący nie mógł uczestniczyć w tej rozprawie i został pozbawiony możności obrony swych praw;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
