Postanowienie SN z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. III USK 69/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania D. M. i M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle
z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lutego 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się D. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 12 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 468/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od odwołującego się na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, wyrokiem z dnia 12 listopada 2021 r., oddalił apelację D. M. i M. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 18 marca 2019 r., mocą którego oddalono odwołania wnioskodawców od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Jaśle z dnia 22 września 2017 r. umarzającej postępowanie w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym D. M. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u M. M. i stwierdzającej, że wnioskodawca D. M. podlega ubezpieczeniom społecznym emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u M. M. począwszy od dnia 11 marca 2015 r. oraz ustalającej, że D. M. od tej daty wykonywał pracę w pełnym wymiarze czasu pracy za minimalnym wynagrodzeniem stanowiącym podstawę wymiaru składek wynoszącą w 2015 r. 1.750 zł, w 2016 r. 1.850 zł i 2017 r. 2.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
