Wyrok SN z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. IV KK 490/22

Sygn. akt IV KK 490/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎SSN Jerzy Grubba
‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)

Protokolant Jolanta Grabowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga

w sprawie R. R. i B. M.

uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in.,
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 8 lutego 2023 r.,
‎kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
‎z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt VII Ka 945/21,
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
‎z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt III K 1483/17,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

R. R. został oskarżony o to, że:

I. w dniu 15 maja 2014 r. w B. (woj. […]), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby B. M. dokonał czynu polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 105.810,57 zł, poprzez wyzyskanie niezdolności pokrzywdzonego do należytego pojmowania przedsiębranego działania, swoim zachowaniem ułatwił mu jego popełnienie, w ten sposób, że jako funkcjonariusz publiczny – notariusz – nie dopełnił obowiązków służbowych i przekroczył swoje uprawnienia bowiem nie odstąpił – wbrew wynikającemu z art. 86 Prawa o notariacie z dnia 1 lutego 1991 r. zakazowi – od dokonania czynności notarialnej poświadczenia podpisu na pełnomocnictwie udzielonym przez P. M. na rzecz jego syna B. M., poświadczając tym samym, że P. M. był zdolny do złożenia oświadczenia woli, podczas gdy z uwagi na istniejący u wymienionego zespół psychoorganiczny otępienny w stopniu uniemożliwiającym mu normalne funkcjonowanie społeczne i niepozwalającym na świadome i swobodne podejmowanie decyzji i wyrażanie woli, P. M. nie był zdolny do należytego pojmowania przedsiębranego działania – czym działał na szkodę wymienionego, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 271 § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się