Postanowienie SN z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. III UZ 35/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)
SSN Robert Stefanicki
SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania M. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
o wysokość podstawy wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lutego 2023 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 12 września 2022 r., sygn. akt III AUa 581/20, WSC U 89/22,
1. oddala zażalenie;
2. odstępuje od obciążania skarżącej zwrotem kosztów postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 12 września 2022 r. odrzucił skargę kasacyjną odwołującej się M. K. od postanowienia tego Sądu z dnia 20 czerwca 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że postanowieniem z dnia 20 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne (pkt I) oraz umorzył nawzajem koszty stron w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. (pkt II).
W dniu 5 września 2022 r. do Sądu Apelacyjnego wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego postanowienia, którą sporządził i wniósł radca prawny w imieniu wnioskodawczyni. W skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazano kwotę 8.931 zł.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że przedmiotem sprawy była podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sprawa taka ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia została określona przez skarżącego na kwotę 8.931 zł (jest to kwota tożsamej wysokości, co uprzednio wskazana przez pełnomocnika wnioskodawczyni w apelacji). Skarga jest zatem niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą niż dziesięć tysięcy złotych.
Niezależnie od powyższego odwołując się do orzecznictwa podkreślił, że zaskarżone postanowienie dotyczy umorzenia postępowania apelacyjnego. Natomiast art. 398 § 1 k.p.c., zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, należy rozumieć w ten sposób, że przewiduje on skargę kasacyjną wyłącznie od orzeczenia sądu drugiej instancji umarzającego postępowanie w sprawie w całości. Skarga kasacyjna nie przysługuje zatem od powyższego postanowienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
