Postanowienie SN z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. II PUO 41/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania A. S.
‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.
‎o wysokość emerytury policyjnej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lutego 2023 r.,
‎wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanemu Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2722/22 innemu sądowi równorzędnemu,

odmawia przekazania sprawy innemu Sądowi równorzędnemu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił na podstawie art. 44¹ § 2 k.p.c. w zw. z art. art. 44¹ § 1 k.p.c. wystąpić do Sądu Najwyższego - Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o przekazanie sprawy A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

W uzasadnieniu Sąd występujący wskazał, że potrzeba zwrócenia się do Sądu Najwyższego z wnioskiem jest wynikiem bezprecedensowej sytuacji, w której sędzia referent została bez jej zgody przeniesiona do orzekania w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Warszawie, pomimo, iż nie posiada kwalifikacji koniecznych do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń, zwłaszcza na poziomie Sądu Apelacyjnego, gdyż nieomal przez całe życie zawodowe orzekała w sprawach karnych. Decyzja Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o skierowaniu Sędzi referent do orzekania w tut. Wydziale rażąco narusza konstytucyjne zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów i nie miała nic wspólnego z prawidłową organizacją pracy w tut. Wydziale. Skład tut. Sądu nie został ukształtowany wskutek czynności mających na celu dobro spraw rozpoznawanych w tut. Wydziale, lecz jest konsekwencją bezprawnych działań stanowiących przejaw represji za działalność orzeczniczą Sędzi referent i brak podporządkowania się woli władzy wykonawczej. W konsekwencji Sąd Apelacyjny w tym składzie pozbawiony jest przymiotów niezbędnych do rozpoznania tej sprawy w sposób niezawisły, bezstronny i rzetelny. Sąd Apelacyjny w niniejszym składzie z przyczyn niezawinionych nie dysponuje bowiem wiedzą i doświadczeniem, które są fundamentalną gwarancją podejmowania w pełni niezwisłych i samodzielnych decyzji orzeczniczych składających się na istotę sprawowania wymiaru sprawiedliwości w ramach instancji odwoławczej w materii tej sprawy. Tym samym tut. Sąd pozbawiony jest w przedmiotowej sprawie atrybutów niezbędnych do sprawowania wymiaru sprawiedliwości w sposób niezależny i bezstronny. Naraża to też Strony niniejszej sprawy na ryzyko znacznej przewlekłości postępowania, a także na ryzyko poniesienia skutków błędów orzeczniczych, których naprawienie może nie być już możliwe.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się