Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. IV KK 523/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy M. M. i K. K. skazanych z art. 280 § 2 k.k. i inne,
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 221/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 37/20,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne;
2. zwolnić skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego M. M. oraz kwotę 61 zł (sześćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Okręgowego w Rybniku celem zapoznania się z aktami postępowania.
UZASADNIENIE
Na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 37/20, oskarżeni M. M., K. K. i M. K. zostali uznani za winnych następujących przestępstw:
1/ czynu polegającego na tym, że w nocy z 25/26 maja 2016 r. w C., w domu mieszkalnym, działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się niebezpiecznymi przedmiotami w postaci młotka i siekiery, stosując wobec pokrzywdzonej K. S. przemoc w postaci szarpania, przytrzymywania, uderzania jej ręką w twarz, zadania jej kilkukrotnie uderzeń młotkiem w głowę i jednokrotnie w kolano, a także dokonując zadrapań twarzy przy pomocy pęsety oraz grożąc pokrzywdzonej pozbawieniem życia, zażądali od niej wydania pieniędzy oraz dopalaczy - tzw. „puchu”, a następnie zabrali jej w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. o wartości nie mniejszej niż 300 złotych oraz dowód osobisty, nadto oskarżony K. K. stosując przemoc wobec K. S. doprowadził ją do obcowania płciowego w ten sposób, że kilkakrotnie wprowadził palce w jej narządy płciowe oraz doprowadził ją do poddania się innej czynności seksualnej dotykając jej piersi, zaś M. M. na skutek uderzania pokrzywdzonej młotkiem w głowę i kolano oraz dokonanie na jej twarzy zadrapań pęsetą spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej głowy, stłuczenia łuku brwiowego lewego oraz stłuczenia kolana, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym oskarżeni M. M. i K. K. czynu tego dopuścili się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, to jest, zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa: z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w odniesieniu do oskarżonego M. M., z art. 280 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w odniesieniu do oskarżonego K. K. i z art. 280 § 2 k.k. w odniesieniu do oskarżonego M. K. - i za to na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd skazał oskarżonego M. M. na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonego K. K. na karę 8 lat pozbawienia wolności, zaś na mocy art. 280 § 2 k.k. oskarżonego M. K. skazał na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
