Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.02.2023

    Postanowienie SN z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. III USK 99/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Romualda Spyt

    w sprawie z odwołania B. H.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu
    ‎z udziałem S. spółki z o.o. w K.
    ‎o ubezpieczenia społeczne,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lutego 2023 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z dnia 11 października 2021 r., sygn. akt III A Ua 81/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od B. H. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Opolu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Opolu zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu z dnia 4 sierpnia 2017 r., ustalając, że B. H. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek S. Sp. z o.o. w K. począwszy od dnia 1 stycznia 2017 r. oraz orzekł o kosztach postępowania.

    Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w wyniku apelacji organu rentowego, wyrokiem z dnia 11 października 2021 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 4 sierpnia 2017 r., rozstrzygając także o kosztach procesu.

    Sąd Apelacyjny podkreślił, że odwołująca się B. H., według stanu aktualnego na dzień wydania zaskarżonej decyzji posiadała w okresie jej zatrudnienia w S. sp. z o.o. 4950 spośród 5000 udziałów w tej Spółce, co oznacza, że była w niej 99-procentowym udziałowcem. W tej sytuacji odwołującą się należało traktować jak jedynego wspólnika Spółki, mimo że formalnie pozostaje jedynie jej większościowym udziałowcem. Treść art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1009 ze zm.) decyduje, że posiadanie statusu wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. jest tytułem ubezpieczenia społecznego, który traktowany jest przez ustawodawcę jako jedna z postaci prowadzenia działalności pozarolniczej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.