Wyrok SN z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. III KK 331/22
Sygn. akt III KK 331/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Piotr Mirek
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Protokolant Weronika Woźniak
w sprawie J. O.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 15 lutego 2023 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ka 1653/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce
z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 327/20,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot oskarżycielom prywatnym: E. Sp. z o.o. z siedzibą w K., E. O., M. O., A. O. uiszczonych przez nich opłat od kasacji.
UZASADNIENIE
Prywatnym aktem oskarżenia J. O. został oskarżony o to, że w dniu 26 czerwca 2018 r. o godzinie 18:21 w K., działając w celu szkodzenia przedsiębiorcy - pokrzywdzonemu E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. i prowadzącym je pokrzywdzonym E. O., M. O. i A. O. za pomocą środków masowego komunikowania - na łamach portalu internetowego www. […].pl, zamieszczając pod pseudonimem „ononaono” wpis na stronie https://www. […], pomówił ww. pokrzywdzonych, poprzez zamieszczenie w swoim wpisie informacji niezgodnych z prawdą jakoby pokrzywdzeni nie dawali pracownikom umów, nie płacili pracownikom i mieli sprawy w sądach pracy, co poniżyło pokrzywdzonych w opinii publicznej i naraziło ich na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności polegającej na sprzedaży sprzętu medycznego, a ponadto znieważył pokrzywdzonych E. O., M. O. i A. O. w swoim wpisie na portalu […].pl przy użyciu słów powszechnie uważanych za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. i art. 216 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Sąd Rejonowy w Wieliczce wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2021 r., w sprawie o sygn. akt II K 327/20, uznał J. O. za winnego tego, że w dniu 26 czerwca 2018 r. o godzinie 18:21 w Skawinie woj. […], za pomocą środków masowego komunikowania – na łamach portalu internetowego www. […].pl, poprzez zamieszczenie pod pseudonimem „o." wpisu na stronie https:// www. […], pomówił pokrzywdzonych: Przedsiębiorstwo E. Sp. z o.o. z siedzibą w K. oraz E. O., M. O. i A. O. o takie postępowanie, które mogło narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nich działalności gospodarczej, a nadto pomówił E. O., M. O. o takie właściwości, które mogły poniżyć ich w opinii publicznej, a ponadto znieważył A. O., tj. czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda (pkt 1 wyroku). Na mocy art. 46 § 2 k.k. zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych E. O., M. O. i A. O. nawiązki w kwocie po 200 zł (pkt 2), nadto zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę od wymierzonej kary w wysokości 100 zł (pkt 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
