Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    19.01.2023

    Postanowienie SN z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. II NSK 54/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Oktawian Nawrot

    w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. z siedzibą w W.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

    o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,

    na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

    na skutek skarg kasacyjnych powoda oraz pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt VII AGa 129/22:

    1.odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania;

    2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 21 lipca 2022 r., sygn. VII AGa 129/22, Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej, na skutek apelacji P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: „powód”) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 15 grudnia 2021 r., sygn. XVII AmA 37/20, oddalającego odwołanie powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „pozwany” lub „Prezes UOKiK”) z 31 grudnia 2019 r. Nr […] i zasądzającego od powoda na rzecz pozwanego kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w punkcie I zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

    1.punktowi pierwszemu zaskarżonego wyroku nadał brzmienie: „zmieniazaskarżoną decyzję Prezesa UOKiK-u z dnia 31 grudnia 2019 r. onr[...] w ten sposób, że eliminuje zniejpunkt1 w całości, z punktu trzeciego i czwartego eliminuje zapis zastrzeganiu w umowach dodatkowych opłat za transmisję danych zwykorzystaniem technologii strumieniowej (video streaming) w ramach usługi dostępu do Internetu świadczonej w technologii LTE przywykorzystaniu protokołów RTSP w ramach ofert typu „voice”, mimoposiadania przez konsumentów-abonentów Spółki określonych umową pakietów internetowych lub dodatkowej usługi nielimitowanego Internetu LTE, co stanowi nieuczciwą praktykę rynkową, o której mowa wart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz.U. z 2017 r., poz. 2070) oraz godzi w zbiorowe interesy konsumentów, z punktu piątego eliminuje ppkt1, a w pozostałym zakresie oddala odwołanie”;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.