Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. I NWW 280/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z wniosku M. J.
o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w W. M.C. od
orzekania w sprawie II C 518/22.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 stycznia 2023 r.,
pozostawić bez rozpoznania
UZASADNIENIE
M. J. złożył wniosek ewentualny o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w W., a wśród nich także sędziego Sądu Okręgowego w W. M. C., od orzekania w sprawie sygn. II C 518/22, podnosząc w uzasadnieniu m.in., że są to sędziowie powołani na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa - „NeoKRS”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków lub oświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy, ajednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
