Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. I USK 175/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania J. B.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku
‎o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
‎z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 472/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Katowicach) na rzecz adwokat M. K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rybniku w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, oddalił apelację odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 lutego 2021 r., którym oddalono odwołanie.

Odwołujący się, reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego: art. 6 ust. 1 pkt 6 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2189 ze zm.; dalej: ustawa wypadkowa) w związku z art. 12 ust. 1 i 3 oraz art. 13 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 504 ze zm.; dalej: ustawa emerytalna), przez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że ubezpieczony nie jest osobą niezdolną do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 26 stycznia 2016 r., podczas gdy Sąd wnioskując o braku podstaw do uznania ubezpieczonego za osobę niezdolną do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 26 stycznia 2016 r. nie poczynił w tym zakresie kompletnych i wyczerpujących ustaleń, albowiem Sąd nie podjął koniecznych działań mających na celu wyjaśnienie istotnych wątpliwości wynikających ze sporządzonych przez biegłych opinii.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się