Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. II CSKP 546/22

Naruszenie przez sąd drugiej instancji przepisów odnoszących się do sposobu sporządzania uzasadnienia może jedynie wyjątkowo stanowić usprawiedliwioną podstawę kasacyjną; dzieje się tak wtedy, gdy wskutek uchybienia wymaganiom stawianym uzasadnieniu, zaskarżone orzeczenie nie poddaje się kontroli kasacyjnej. Zgodnie z art. 398³ § 1 pkt 2 k.p.c. zarzut naruszenia przepisów postępowania tylko wtedy jest skuteczny, kiedy to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Beata Janiszewska

‎SSN Marcin Krajewski

w sprawie z powództwa wzajemnego O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. przeciwko T. K. o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w W. ‎skargi kasacyjnej powódki wzajemnej O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt I AGa 372/18,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. T. K. domagał się od O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. (dalej także: „spółka O.”) zapłaty kwoty 57 586,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 31 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty z tytułu wynagrodzenia za prace wykonane na rzecz pozwanej na podstawie ustnej umowy o bliżej określone roboty budowlane.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się