Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. II KK 135/22
Sygn. akt II KK 135/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego Andrzeja Golca
w sprawie A. F.
osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 10 stycznia 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę lustrowanej
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt II AKa 102/21
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt IV K 333/20,
uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje do
ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
UZASADNIENIE
W stosunku do A. F. postanowieniem z dnia 8 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Lublinie wszczął postępowanie lustracyjne.
Orzeczeniem z dnia 25 lutego 2021r. w sprawie o sygn. akt IV K 333/20 stwierdzono, że A. F. złożyła w dniu 13 października 2010 roku w Z. niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
Orzeczenie to zaskarżone zostało apelacją obrońcy lustrowanej, w której postawiono zarzut:
A/ obrazy przepisów postępowania, tj. art. 4, art. 7 i art. 410 k.p.k. oraz art. 424§1 k.p.k. polegającą na:
1/ przyjęciu za podstawę wyroku wyłącznie dowodów o charakterze formalnym, odzwierciedlających sam fakt istnienia określonych dokumentów bez analizy ich treści w powiązaniu z wyjaśnieniami osoby lustrowanej i zeznaniami świadków M. P. oraz M. B. i W. F.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
