Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. III USK 75/22
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania M. M.
od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w L.
o ustalenie stopnia niepełnosprawności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt VIII Ua 58/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. przyznaje adwokatowi J. M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Lublinie tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie ubezpieczonego w postępowaniu kasacyjnym z urzędu 240 zł (dwieście czterdzieści) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił apelację M. M. od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 26 sierpnia 2020 r., którym oddalono jego odwołanie od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w L. z dnia 15 października 2019 r. w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności.
Sąd Okręgowy przyjął, że ustalenia Sądu Rejonowego w zakresie zaistniałego stanu faktycznego są prawidłowe. Sąd Rejonowy właściwie przeprowadził postępowanie dowodowe, ocenił wiarygodność i moc dowodów zgodnie ze wskazaniami z art. 233 § 1 k.p.c., dokonując następnie trafnej wykładni przepisu art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. W ocenie Sądu Okręgowego okoliczność, że schorzenia apelującego mają charakter przewlekły i występują u niego od wielu lat nie oznacza, że stan zdrowia osoby dotkniętej taki schorzeniem nie rokuje możliwości poprawy, a tym samym zmiany stopnia niepełnosprawności. To, że uprzednio apelujący był uznany za okresowo niepełnosprawnego w stopniu umiarkowanym nie przesądza o niezmienności i trwałości takiego stanu. Zauważył, że Sąd pierwszej instancji przeprowadził dowód z opinii biegłych lekarzy sądowych, uznał ten dowód za wiarygodny i wskazał z jakich powodów obdarzył wiarygodnością dowód z opinii biegłych. Sąd drugiej instancji podzielił w całości argumentację Sądu Rejonowego. W jego ocenie należy mieć na uwadze, że opinia biegłych była należycie uzasadniona, została wydana po wcześniejszym zapoznaniu się z całokształtem dokumentacji medycznej oraz po zbadaniu apelującego, a wnioski opinii są jednoznaczne. Sąd Okręgowy podkreślił, że w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji strona apelująca nie była ograniczona, co do możliwości przedstawienia swych twierdzeń i dowodów w kwestiach istotnych dla rozstrzygnięcia. Apelującemu doręczono odpis opinii biegłych, jednakże mimo wezwania, nie zgłosił on żadnych zarzutów względem opinii ani ewentualnych wniosków dowodowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
