Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. II KO 36/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie A. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2021 r.
wniosku w przedmiocie wyłączenia sędziego wyznaczonego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć SSN Igora Zgolińskiego od rozpoznania wniosku skazanego A. K. o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania kasacji obrońcy skazanego (sprawa o sygn. akt II KK 292/20)
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego A. K. wniósł kasację (sygn. akt II KK 292/20) od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 22 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…). Pismem z 22 marca 2021 r. A. K. złożył osobiście wniosek w trybie art. 41 § 1 k.p.k. o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka od rozpoznania kasacji w sprawie o sygn. akt II KK 292/20, który zarejestrowany został pod sygn. akt II KO 30/21. We wniosku zarzucił, że sędzia Bojańczyk został powołany w 2018 r. do Sądu Najwyższego w nowo utworzonej Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, „gdzie mimo kontrowersji związanych z nominacją” rozpoczął orzekanie. W ocenie wnioskującego „sędziowie powołani w tym okresie zostali powołani przez partię P.[…], która zmieniła ustawę o Sądzie Najwyższym. Dlatego też powstała wątpliwość czy procedura powołania tych sędziów była legalna i zgodna z prawem oraz czy sędziowie ci są zdolni do orzekania”. Zdaniem wnioskującego SSN A. Bojańczyk „jest silnie związany z partią P[…]”, o czym ma świadczyć m.in. fakt, że był on kandydatem tej partii na Rzecznika Praw Obywatelskich oraz treść szeregu cytowanych we wniosku publikacji internetowych. Wnioskujący twierdzi również, że istnieje „szczególne zainteresowanie Partii” rozstrzygnięciem w jego sprawie, o czym ma świadczyć „list Z. Z. skierowany do Prokuratur Regionalnych z prośbą o podjęcie czynności zmierzających do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej”. Nadto, zdaniem wnioskodawcy za wyłączeniem sędziego przemawia także fakt, że „posiedzenie w przedmiocie uznania kasacji za oczywiście bezzasadną wyznaczone zostało na dzień 12 marca 2021 r., zaś w tym czasie Sędzia nie dysponował jeszcze aktami sprawy. Świadczy to o tym, iż jest on z góry nakierowany na podjęcie niekorzystnego dla mnie rozstrzygnięcia, bez analizy sprawy i zapoznania się z materiałem dowodowym.” Może to zatem zdaniem wnioskodawcy budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
