Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. V KK 313/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie H. S.,
uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji pełnomocnika oskarżycieli prywatnych
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.
z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżycieli prywatnych A. D. i
P. J. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
H. S. została oskarżona przez oskarżycieli prywatnych A. D. i P. J. o czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII K (...), H. S. została uznana za winną tego, że „w grudniu 2017 r. i w styczniu 2018 r., w S. i P., za pomocą środków masowego komunikowania pomówiła A. D. o takie właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania publicznego potrzebnego dla pełnienia przez niego stanowiska radnego gminy, w ten sposób, że dnia 7.01.2018 r. opublikowała na stronie internetowej www. (…).pl informację, że radny A.D. z P. załatwił aspirantowi policji P. J. darmowy wyjazd do Estonii […] Czy stało się tak dlatego, że aspirant J. nie odebrał radnemu prawa jazdy choć powinien? oraz na łamach gazety „F.” Miesięcznika Ziemi S.w artykule na stronie 5 pod tytułem „Jak policjant został strażakiem” napisała wyjazd aspirantowi P.J. do Estonii ułatwiła ta sama osoba, która wciągnęła J. na członka honorowego – A.D. […] była to nagroda za to, że A.D. nie odebrano prawa jazdy za naruszenie prawa o ruchu drogowym”, tj. przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 k.k., za które wymierzono jej karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych (czyn z pkt 1, rozstrzygnięcie z pkt I wyroku). Tym samym wyrokiem H. S. została także uznana za winną tego, że „w grudniu 2017 r. i w styczniu 2018 r., w S. i P., za pomocą środków masowego komunikowania pomówiła P. J. o takie właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania publicznego potrzebnego dla pełnienia przez niego stanowiska mł. aspiranta Policji, w ten sposób, że dnia 7.01.2018 r. opublikowała na stronie internetowej www. (…).pl informację, że radny A.D. z P. załatwił aspirantowi policji P. J. darmowy wyjazd do Estonii […] Czy stało się tak dlatego, że aspirant J. nie odebrał radnemu prawa jazdy choć powinien? oraz na łamach gazety „F.” Miesięcznika Ziemi S. w artykule na stronie 5 pod tytułem „Jak policjant został strażakiem” napisała wyjazd aspirantowi P.J. do Estonii ułatwiła ta sama osoba, która wciągnęła J. na członka honorowego – A.D. […] była to nagroda za to, że A.D. nie odebrano prawa jazdy za naruszenie prawa o ruchu drogowym”, tj. przestępstwa z art. 212 § 1 i 2 k.k., za które wymierzono jej karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych (czyn z pkt 2, rozstrzygnięcie z pkt II wyroku). Kary grzywny zostały połączone i wymierzono H. S. karę łączną grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych (pkt III). Od H. S. orzeczono także nawiązkę na rzecz Fundacji P. (1 000 zł) oraz Fundacji D. (1 000 zł - pkt IV wyroku) oraz orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości (pkt V).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
