Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.07.2021

    Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. III KK 256/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie z wniosku A. D.,

    o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2021 r.,

    w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt XI Ko (…),

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. zwolnić wnioskodawcę A. D. od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 11 lipca 2019 r. w sprawie o sygn. akt XI Ko (…), Sąd Okręgowy w G. oddalił wniosek skazanego A. D. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie IV K (…) Sądu Okręgowego w G.

    Powyższy wyrok zaskarżył pełnomocnik A. D., zarzucając mu „naruszenie art. 552 § 4 k.p.k. poprzez niezastosowanie tego przepisu oraz naruszenie art. 555 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.c. w zw. z art. 5 k.c. w zw. z art. 16 § 1 i § 2 k.p.k. poprzez błędne uznanie, że podniesienie w niniejszej sprawie przez Prokuratora zarzutu przedawnienia nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego”. W oparciu o tak postawione zarzuty wniósł o „zmianę zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie do istoty sprawy poprzez zasądzenie na rzecz Wnioskodawcy dochodzonej przez niego kwoty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.