Postanowienie SN z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. II USK 250/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z wniosku E. O. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W.
o zasiłek chorobowy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt XIII Ua (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 października 2019 r. Sąd Okręgowy w W. w sprawie z odwołania E. O. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziału w W. o zasiłek chorobowy, oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lutego 2019 r., którym przekazano organowi rentowemu celem rozpoznania wniosek ubezpieczonej o stwierdzenie nieważności decyzji oraz oddalono odwołanie w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w motywach orzeczenia w pierwszej kolejności podniósł, że spór w niniejszej sprawie dotyczył prawidłowości wydania decyzji zaliczającej do jednego okresu zasiłkowego niezdolności do pracy ubezpieczonej orzeczonej od 17 października 2016 r. do 7 kwietnia 2017 r. oraz od 10 kwietnia 2017 r. do 2 października 2017 r. W wyrokach sądów obu instancji meriti z uwagi na treść opinii biegłego sądowego ortopedy - traumatologa przyjęto, że niezdolność do pracy ubezpieczonej w okresie od 10 kwietnia 2017 r. do 2 października 2017 r. była spowodowana schorzeniem, które leczyła ona już wcześniej, tj. dolegliwościami bólowymi kolana lewego. W okresie od 8 kwietnia 2017 r. do 9 kwietnia 2017 r. ubezpieczona nie była zdolna do pracy, ponieważ występowały objawy stanu zapalnego kolana powodujące nasilenie dolegliwości i dysfunkcję. Zatem nie nastąpił ani jeden dzień przerwy w niezdolności do pracy, który zgodnie z art. 9 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 1133 ze zm.; dalej: ustawa zasiłkowa), otworzyłby nowy okres zasiłkowy. W konsekwencji Sądy obu instancji uznały, że brak było podstaw do przyznania ubezpieczonej zasiłku chorobowego za okres od dnia 19 kwietnia 2017 r. do dnia 2 października 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
