Postanowienie SN z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. II USK 355/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z wniosku G. D.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w W.
‎o emeryturę i rekompensatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)
‎z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 23 lipca 2020 r. oddalił apelację G. D. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 marca 2018 r., oddalającego wniesione przez nią odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z dnia 31 marca 2017 r., odmawiającej wnioskodawczyni przyznania jej prawa do emerytury oraz rekompensaty.

W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej odwołująca się podniosła zarzut naruszenia: 1) art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP, polegające na jego niezastosowaniu, podczas gdy art. 27 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.) w sposób nieuzasadniony różnicuje sytuację osób urodzonych przed dniem 1 stycznia 1949 r. w stosunku do osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r. w dostępie do prawa do zabezpieczenia społecznego z uwagi na wiek; 2) art. 27 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, przez jego nieuzasadnione zastosowanie i przyjęcie, że przepis ten nie jest sprzeczny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji, podczas gdy różnicuje on sytuację tych samych osób tylko i wyłącznie ze względu na wiek, a w konsekwencji narusza zasadę równości w prawie do zabezpieczenia społecznego oraz stanowi przejaw dyskryminacji; 3) art. 28 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, przez jego nieuzasadnione zastosowanie i przyjęcie, że przepis ten nie jest sprzeczny z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w związku z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP, podczas gdy różnicuje on sytuację tych samych osób tylko i wyłącznie ze względu na wiek, a w konsekwencji narusza zasadę równości w prawie do zabezpieczenia społecznego oraz stanowi przejaw dyskryminacji.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się