Postanowienie SN z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I NO 80/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi J. T.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt I NSW 491/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 marca 2022 r.
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Wnoszący protest wyborczy, J. T., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 401 pkt 1 k.p.c. wniósł skargę owznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt I NSW 491/20. Skarżący wniósł o: wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego zdnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt: I NSW 491/20 z uwagi na nieważność postępowania; uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz przekazanie sprawy doponownego rozpatrzenia; zasądzenie narzecz skarżącego kosztów procesu według norm przepisanych. Jako przesłankę wznowienia postępowania Skarżący wskazał wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 8 listopada 2021 r. wsprawie Dolińska – Ficek i Ozimek przeciwko Polsce (skargi nr 49868/19 i57511/19), w którym Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej dnia 4listopada 1950 r. w Rzymie (Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284 ze zm.; dalej: EKPC) z uwagi na nieprawidłowe ukształtowanie składu sądu wydającego zaskarżone orzeczenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
