Wyrok SN z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. II NSNc 16/23
W sytuacji, kiedy na skutek naruszenia prawa wydane zostają dwa orzeczenia inaczej oceniające ten sam stan faktyczny sprawy między tymi samymi stronami, przy czym jednym z tych orzeczeń jest prawomocny wyrok karny skazujący za popełnienie przestępstwa, uprawnione jest twierdzenie, że powstała sytuacja, która stworzyła stan niepewności prawnej naruszając konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 Konstytucji RP). To świadczy zaś o naruszeniu zasady zaufania do państwa i bezpieczeństwa prawnego wywodzonych z art. 2 Konstytucji RP ustanawiającego zasadę demokratycznego państwa prawnego.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
Bożena Makuch (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „W.” w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lutego 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 3 listopada 2010 r., sygn. akt I ACa 938/10,
1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w sprawie I ACa 938/10 z powództwa M. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „W.” w W. na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 17 listopada 2003 r. sygn. akt V GC 449/03 (pkt 1) oddalił apelację oraz (pkt 2) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
W uzasadnieniu wyroku Sąd Apelacyjny wskazał, że powód wniósł o nakazanie pozwanej, nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, zapłaty kwoty 84 091,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem ceny za sprzedany opał. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z 20 lutego 2002 r. orzekł zgodnie z żądaniem powoda. W zarzutach od powyższego nakazu pozwana spółdzielnia wniosła o jego uchylenie i w pierwszej kolejności o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania karnego w sprawie o przestępstwo niegospodarności uprzednich organów spółdzielni. W uzasadnieniu podała, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż spółdzielnia nie otrzymała opału w takiej ilości i gatunku jakby to wynikało z faktur wystawionych przez powoda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
