Wyrok SN z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. II KS 21/22
Sygn. akt II KS 21/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Klaudia Binienda
w sprawie A. C.
oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2023 r.
skargi prokuratora na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 173/21,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt V K 106/20,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 in fine k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt V K 106/20, A. C. został uznany za winnego czynów z: art. 148 § 1 k.k. (pkt 1); art. 160 § 1 k.k. (pkt 5); art. 178a § 1 k.k. (pkt 6); art. 58 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii – t.j. Dz. U. 2020, poz. 2015 ze zm. (pkt 9), za które wymierzono mu ostatecznie karę łączną 16 lat pozbawienia wolności (pkt 10). Wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcia w przedmiocie zadośćuczynienia za krzywdę (pkt 2-4); zakazu prowadzenia pojazdów (pkt 7), świadczenia pieniężnego (pkt 8) i kosztów procesu (pkt 11-12).
Apelacje od powyższego wyroku wnieśli prokurator oraz obrońca oskarżonego. Prokurator zaskarżył wyrok Sądu I instancji wyłącznie co do kary, zarzucając jej rażąco niewspółmierną łagodność i wnosząc o wymierzenie oskarżonemu ostatecznie kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności.
Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w całości, podniósł szereg zarzutów obrazy prawa procesowego mogącej mieć wpływ na treść orzeczenia, błędu w ustaleniach faktycznych mogącego mieć wpływ na treść orzeczenia oraz rażącej niewspółmierności kary i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od czynów przypisanych w punktach 1, 5 i 9 wyroku Sądu I instancji oraz warunkowe umorzenie postępowania co do czynu z punktu 6 wyroku Sądu I instancji, ewentualnie zmianę wyroku co do kary i jej złagodzenie oraz zmniejszenie kwot zasądzonego zadośćuczynienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
