18.01.2023

Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. II NSNC 170/23

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
‎Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa M. Z.
‎przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa
‎o zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 18 stycznia 2023 r.,
‎skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2018 r.,
‎sygn. V ACz 1143/18:

1.uchyla zaskarżone postanowienie w pkt 1 i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2018 r., V ACz 1143/18, w sprawie z powództwa M. Z., będącej organem prowadzącym Niepubliczne Przedszkole „K.” w W., przeciwko gminie Miastu Stołecznemu Warszawie, złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, którym to postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie odrzucające jej roszczenie o zapłatę z tytułu wypłacenia w latach 2008-2016 dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości.

Przywołane powyżej postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie RPO zaskarżył w części, tj. w zakresie pkt. 1.

Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN zaskarżonemu postanowieniu zarzucił rażące naruszenie prawa poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 90 ust. 11 ustawy z  dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. 2016, poz. 1943 ze zm., dalej: „u.s.o.”), w sytuacji gdy art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 2016 r. o  zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.  2016,  poz. 1010) nie przewidywał jego zastosowania do czynności podejmowanych w związku z udzieleniem dotacji w latach 2008-2016, lecz jedynie doczynności podejmowanych w związku z udzieleniem dotacji na rok 2017.

W oparciu o art. 91 § 1 u.SN, wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w części, tj. w zakresie pkt. 1, oraz o przekazanie w tej części sprawy do ponownego rozpoznania.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp