Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. I CSK 2579/22
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa M. S., H. D. i W. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności,
na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 19 października 2021 r., sygn. akt I ACa 159/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz M. S., H. D. i W. S. kwoty po 900 (dziewięćset) złotych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 19 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w sprawie z powództwa M. S., H. D. i W. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 20 listopada 2020 r. w ten sposób, że ustalił, iż bliżej opisana umowa o kredyt mieszkaniowy […] zawarta pomiędzy M. S., H. D. i W. S. a poprzednikiem prawnym pozwanego – Bank1 spółką akcyjną w G. jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 6451 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt I), uchylił zaskarżony wyrok w punkcie II, III i IV i umorzył postępowanie w tym zakresie (pkt II), oddalił apelację pozwanej (pkt III) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt IV).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana, wskazując na naruszenie art. 156 k.p.c. w zw. z art. 385 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”), art. 189 k.p.c., art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, art. 58 § 1 w zw. z art. 385 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, art. 385 § 1 i 3 k.c. w związku z art. 4 ust. 1 i 2 oraz art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 385 § 2 w zw. z art. 358 § 1, art. 56 i art. 65 § 2 k.c., art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe w zw. z art. 358§ 2 k.c., 385 § 2 k.c. i art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw. z § 2 ust. 2 pkt 1 Części Ogólnej Umowy w zw. z art. 358 § 2 w zw. z art. 358 § 2 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
