Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. III CZ 370/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. F.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 grudnia 2022 r.,
zażalenia powódki
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt I AGa 177/22,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 listopada 2021 r., którym Sąd ten ustalił, że pomiędzy stronami nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu mieszkaniowego.
Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, albowiem błędnie uznał, iż wskutek wyeliminowania z umowy kredytowej z 18 marca 2008 r. niedozwolonych klauzul denominacyjnych umowa kredytu mieszkaniowego łącząca strony jest nieważna. Sąd Okręgowy, opierając się na błędnym założeniu co do nieważności umowy łączącej strony, niezasadnie –w ocenie Sądu Apelacyjnego – uwzględnił żądanie główne pozwu, a całkowicie pominął i nie rozważył zasadności żądania ewentualnego. W związku z tym przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy obowiązany jest rozpoznać zgłoszone żądanie ewentualne, przy założeniu, że roszczenie główne pozostaje bezzasadne.
Zażalenie na powyższy wyrok złożyła powódka M. F., zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
