Postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. III CZ 234/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa A. H. i R. H.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej z siedzibą w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 grudnia 2022 r.,
na skutek zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt IX Ca 642/20,
1) stwierdza, że dokonana w dniu 30 czerwca 2022 r. czynność określona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem pozornym;
2) pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 234/22 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Dariusz Dończyk wyłączył SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 234/22.
SSN Jacek Widło został wyznaczony do składu orzekającego celem rozpoznania zażalenia zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 25 czerwca 2022 r. wraz z SSN Ewą Stefańską (przewodniczącą) oraz SSN Kamilem Zaradkiewiczem.
W uzasadnieniu wniosku i oświadczenia z 28 czerwca 2022 r. obejmującego żądanie wyłączenia SSN Jacek Widło wskazał, iż wniosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 8 listopada 2021 w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce (ECLI:CE:ECHR:2021: 1108JUD004986819), z którego wynika, że orzeczenie wydane przez sąd, w skład którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to w ocenie SSN Jacka Widło poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji, jak w warunkach nieważności postępowania. Wskazuje on w związku z tym, iż wniosek jest uzasadniony dobrem wymiaru sprawiedliwości, interesem stron i ich prawem do rzetelnego procesu oraz dobrem państwa wnoszę o wyłączenie mnie od orzekania w tej sprawie. W ocenie SSN Jacka Widły podstawą rozstrzygnięcia może być także stosowany odpowiednio art. 44 § 1 k.p.c. (dobro wymiaru sprawiedliwości).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
