Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.12.2022

    Postanowienie SN z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. II CSKP 691/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
    ‎SSN Leszek Bosek
    ‎SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W.
    ‎przeciwko A. w Luksemburgu (Luksemburg)
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

    w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2022 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda
    ‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt V AGz 30/20,

    uchyla zaskarżone postanowienie w całości i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach
    ‎do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    W sprawie z powództwa Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W. przeciwko A. w Luksemburgu o zapłatę, postanowieniem z 11 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił zażalenie powoda wniesione na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z 21 listopada 2019 r.

    W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wskazał, że Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 21 listopada 2019 r. odrzucił pozew. Wskazał, że stronami umowy jurysdykcyjnej są: A. z siedzibą w Luksemburgu oraz B. sp. z o.o. z siedzibą w B.. Klauzula jurysdykcyjna, zawarta w punkcie 9 „Ogólnych warunków sprzedaży” stanowi, że w zakresie sprzedaży międzynarodowej Sądy w Brukseli posiadają wyłączną jurysdykcję w odniesieniu do wszelkich sporów wynikających ‎w związku z zawartą umową sprzedaży, a spory dotyczące sprzedaży krajowej rozstrzygane będą wyłącznie w świetle prawa krajowego. Sąd Apelacyjny ocenił, ‎że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie mają zatem zastosowania w przedmiotowej sprawie, bowiem w każdym przypadku sądami prorogowanymi są sądy państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Należało zatem zdaniem tego Sądu przyjąć, że skuteczność zawarcia umowy jurysdykcyjnej powinna być oceniona na podstawie przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego ‎i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji ‎i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych ‎i handlowych (dalej: „Rozporządzenie 1215/2012”).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.