Postanowienie SN z dnia 30 września 2022 r., sygn. IV KK 335/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie M. H.
skazanego za czyn z art. 163§1 pkt 3 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 30 września 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt VII Ka 703/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Bialej
z dnia 19 lipca 2021 r., sygn. akt III K 1335/19,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. (Kancelaria Adwokacka w B.), obrońcy z urzędu M. H., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3. zwolnić skazanego M. H. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej wyrokiem z dnia 19 lipca 2021 roku sygn. akt III K 1335/19 skazał M. H. na karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na karę łączną 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł stawka oraz orzekł obowiązki naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.
Od powyższego wyroku apelacje wnieśli prokurator, skazany oraz jego obrońca.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wyrokiem z dnia 2 lutego 2022 roku sygn. akt VII Ka 703/21 zmienił zaskarżony wyrok m.in. w ten sposób, że podwyższył orzeczoną wobec skazanego karę łączną do 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, zarzucając mu:
1.rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a to art. 433 § 2 k.p.k., poprzez faktyczny brak rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w apelacji osobistej oskarżonego oraz apelacji obrońcy, w szczególności w zakresie podniesionego w apelacji obrońcy z urzędu zarzutu braku istnienia i wykazania zamkniętego kręgu poszlak, który wskazywałby na winę oskarżonego, jak również braku jakichkolwiek dowodów bezpośrednich przeciwko oskarżonemu oraz zarzutu braku ustalenia okoliczności popełnienia czynu wskazanego w punkcie I wyroku Sądu I instancji zarzucanemu oskarżonemu, co do którego Sąd Odwoławczy w zasadzie wypowiedział się, stwierdzając, iż podziela w tym zakresie stanowisko Sądu I instancji (które było zdawkowe, niekompletnie i niepełne), zaś uzasadnienie apelacji w tym zakresie było szczegółowe i wielowątkowe i wymagało głębokiego rozważenia, które winno znaleźć odzwierciedlenie także w pisemnym uzasadnieniu wyroku;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
