Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.09.2022

    Postanowienie SN z dnia 30 września 2022 r., sygn. I CSK 2598/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z wniosku W. H. i T. H.
    ‎z udziałem Z. J. i M. K.
    ‎o zniesienie współwłasności,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 30 września 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki Z. J.

    od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
    ‎z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ca 722/21,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasascyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bielsku Białej oddalił apelację uczestniczki Z. J. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej z dnia 18 maja 2021 r., którym oddalony został jej wniosek o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w sprawie z wniosku W. H. i T. H. z udziałem Z. J. i M. K. o zniesienie współwłasności.

    Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że stan prawny księgi wieczystej KW nr […], którą prowadzi Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej dla nieruchomości stanowiącej działki nr 360/2 o pow. 0,1777 ha i nr […]o pow. 0,1806 ha jest zgodny z rzeczywistym stanem prawnym, gdyż brak jest podstaw do kwestionowania ważności umowy sprzedaży zawartej pomiędzy M. K. a wnioskodawcami. Zasadą jest bowiem uprawnienie współwłaściciela do zbywania swojego udziału bez ograniczeń a uczestniczce nie przysługiwało w dacie zawarcia umowy prawo pierwokupu, skoro postępowanie dowodowe nie wykazało by prowadziła gospodarstwo rolne na gruncie wspólnym ( art. 166 § 1 k.c.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.