Postanowienie SN z dnia 30 września 2022 r., sygn. I CSK 2182/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w S.
przeciwko J. M.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt I ACa 85/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 listopada 2020 r. oddalającego jej powództwo o ochronę dóbr osobistych przez złożenie wskazanego przez nią oświadczenia.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powódka wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Jej zdaniem o oczywistej zasadności skagi świadczy oczywista zasadność zarzutu naruszenia art. 24 § 1 k.c., na gruncie którego sprzeczna z elementarnymi zasadami logicznego rozumowania jest teza Sądu Apelacyjnego, jakoby zarzut prowadzenia działalności przestępczej, a konkretnie popełnienia przestępstwa oszustwa na wielką skalę, stanowił wypowiedź ocenną, tudzież „o charakterze ściśle subiektywnym”, nie podlegającą weryfikacji według kryteriów prawdy i fałszu. W ocenie skarżącej przyrównanie jakiegokolwiek podmiotu działającego legalnie do piramidy finansowej A. trudniącej się działalnością przestępczą, odnosi się bezpośrednio do sfery faktów i tym samym wyklucza działania w obronie wolności wypowiedzi, zaś rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o faktach nie może być mylone z prawem do formułowania krytycznych ocen, a do tego sprowadza się pogląd Sądu Apelacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
