Postanowienie SN z dnia 30 września 2022 r., sygn. I CSK 2219/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa R. O. i P. O.
przeciwko B. Z.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 98/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z 3 listopada 2020 r. oddalającego ich powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanego przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy 16 stycznia 2011 r. w sprawie I Nc 339/11, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na rzecz pozwanej B. Z.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powodowie wskazali przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Twierdzenie o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej powiązali z zarzutem naruszenia art. 386 § 6 k.p.c. przez niewykonanie zaleceń sformułowanych przy pierwszym rozpoznaniu sprawy przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z 13 października 2017 r., sygn. akt V ACa 531/17 (wykonanie tych zaleceń było zbyt powierzchowne) oraz naruszenie zasady bezpośredniości przez oparcie się na wynikach „innych postępowań, tj. pism i orzeczeń wydanych w innych sprawach” w odniesieniu do oceny twierdzeń powodów dotyczących drugiego zdarzenia, z którym wiązali wygaśnięcie tytułu wykonawczego do kwoty 532.562,70 zł. Skarżący wskazali również, że skoro „ponownie przeprowadzone postępowanie dowodowe, zgodnie z zaleceniami, które zostały wyrażone przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt V ACa 531/17, potwierdziło, że pomiędzy stronami nie istniało żadne porozumienie, które decydowałoby o sposobie zaliczenia spłaty dokonanej przez powoda w dniu 7 i 14 stycznia 2014 r., to zgodnie z oceną prawną dokonaną przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku w powoływanym judykacie, zastosowanie w niniejszej sprawie znajdują zasady uregulowane w treści art. 451 § 3 k.c.”. Nadto zarzucili niedokonanie oceny prawnej umowy zlecenia na usługi rolnicze z 8 października 2012 r. W ich ocenie dokument ten został pominięty przy wydawaniu wyroku, zgodnie zaś z § 2 ust. 8 tej umowy dopłaty przysługiwały powodowi, a żadna ze stron nie zaprzeczyła prawdziwości ww. dokumentu po myśli art. 253 k.p.c. Zdaniem skarżących przedkładając ponad osnowę dokumentów środki dowodowe z osobowych źródeł dowodowych, Sąd meriti błędnie przyjął, że powodom nie przysługiwały płatności bezpośrednie za rok 2013.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
