Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.09.2022

    Postanowienie SN z dnia 28 września 2022 r., sygn. V KK 342/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Wiliński

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 września 2022 r.

    sprawy K. K. (uprzednio C.) i O. S.

    skazanych za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne

    z powodu kasacji wniesionnych przez obrońców skazanych,

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

    z dnia 10 grudnia 2021 roku, sygn. akt II AKa 104/21

    zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy

    wyrok Sądu Okręgowego w Płocku

    z dnia 18 września 2020 roku, sygn. akt II K 74/17

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

    2. obciążyć skazanych K. K. i O. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 18 września 2020 r., sygn. II K 74/17, uznano oskarżoną K. C. za winną popełnienia czynów z: art. 258 § 1 i 3 k.k., za który wymierzono jej karę 2 lat pozbawienia wolności, z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 76 § 1 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 1 k.k.s. w brzmieniu z chwili czynu w zw. z art. 2 § 2 k.k.s., za który wymierzono jej karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 500 zł każda oraz z art. 299 § 1, 5 i 6 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 k.k., za który wymierzono jej karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawkę za równoważną kwocie 500 zł. Sąd orzekł wobec oskarżonej karę łączną – 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 400 stawek dziennych grzywny po 500 zł każda. Nadto, zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności i orzekł środek karny w postaci: przepadku dwóch nieruchomości, przepadku równowartości korzyści majątkowej, zakazu prowadzenia działalności gospodarczej z zakresu handlu wszelkimi materiałami na okres 5 lat.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.